* A se vedea și dezbaterea Anticamera judecății penale: Camera Preliminară În Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 276 din data de 12 aprilie 2016 a fost publicată Decizia Curții Constituționale nr. 24/2016 referitoare la admiterea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 alin. (6) din Codul de procedură penală. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată direct de Avocatul […]
NeconstituționalitateÎnalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a decis, în şedinţa din 12 aprilie 2016, că admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timişoara, Secţia Penală, în dosarul nr. 5287/290/2013, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: „Dacă elementul […]
drept, ordinii şi liniştii publiceÎn Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 257 din 6 aprilie 2016 a fost publicată Decizia nr. 2/2016 privind examinarea sesizărilor formulate de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă în dosarele nr. 4.027/118/2014 şi nr. 5.854/118/2014, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a unei probleme de drept. […]
fonduri publice, SalarizareaProbleme dificile de dreptul muncii În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 05 aprilie 2016 a fost publicată Decizia nr. 7/2016 privind examinarea sesizării formulate de Curtea de Apel Bacău – Secţia penală, cauze minori şi familie în Dosarul nr. 1.437/829/2014, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de […]
drept, ICCJ, infracțiuniInalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a decis, în şedinţa din 4 aprilie 2016, că admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă, în dosarul nr. 6254/118/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: ”În interpretarea şi aplicarea art. 39 […]
ICCJ, indemnizaţiei de şomajÎnalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a decis, în şedinţa din 4 aprilie 2016, că admite sesizarea formulată de Tribunalul Braşov – Secţia I civilă, în dosarul nr. 21531/197/2015, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: ”În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 84 alin. […]
ICCJ, instanţelor de judecată, juridiceProbleme dificile de dreptul muncii În şedinţa din 4 aprilie 2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit, a soluţionat un recurs în interesul legii, fiind pronunţată următoarea soluţie: Prin Decizia nr. 3/2016, ÎCCJ a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al […]
dreptul muncii, ICCJ, recursul1. Pentru corecta stabilire a consecințelor deciziei instanței de control constituțional, se impune în mod primordial determinarea sferei metodelor speciale de supraveghere la care se referă hotărârea. 1.1. Astfel, prin constatarea neconstituționaliății art. 142 alin. (1) teza finală C.p.p., în mod evident, obiect de analiză îl constituie exclusiv metodele de supraveghere tehnică la care se referă […]
51/16.02.2016, Curții ConstituționaleNecessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
