Inalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a decis, în şedinţa din 4 aprilie 2016, că admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa – Secţia I civilă, în dosarul nr. 6254/118/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: ”În interpretarea şi aplicarea art. 39
Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a decis, în şedinţa din 4 aprilie 2016, că admite sesizarea formulată de Tribunalul Braşov – Secţia I civilă, în dosarul nr. 21531/197/2015, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: ”În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 84 alin.
Probleme dificile de dreptul muncii În şedinţa din 4 aprilie 2016, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit, a soluţionat un recurs în interesul legii, fiind pronunţată următoarea soluţie: Prin Decizia nr. 3/2016, ÎCCJ a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al
Vn 6   Vidrighin, Vasile – Homosexualitatea şi incriminarea sau dezincriminarea ei, în Studii şi Cercetări Juridice europene, Volumul Conferinţei Internaţionale a Doctoranzilor în Drept, Timişoara, 16-18 iulie 2009, p. 887-902, ISSN 2066-6403
TOP